Deporte en Código #22 - ¿Coinciden las máquinas? Claude Opus 4.8, Gemini 3.6 Avanzado y GPT 5.6 Alta ante los datos de la final del mundial de fútbol

Le di el informe oficial de la FIFA a tres inteligencias artificiales. ¿Vieron algo que a mí se me escapó?

ago 01, 2026

Una campeona de récord: las marcas que ha batido España al ganar su segundo Mundial — Rodrigo levantando nuestra segunda estrella

👋 ¡Hola! Soy Adrián y un mes más estoy por aquí. Este, con resaca mundialista: acaba de cerrarse el Mundial de Fútbol 2026.

✨ ¿Qué encontrarás en esta newsletter?

💡 Tópic de la semana: viendo los datos del mundial
🎓 Doctorado: un nuevo plan de investigación, formación y algo más
👀 Qué leo, escucho o veo.

🤖 Las 3 IAs en funcionamiento

Para esta entrega de la newsletter he querido analizar por mi cuenta el informe de la FIFA de la final.

Las tres IA coinciden entre un 90% y un 95% en los datos y puntos clave analizados. Las pocas diferencias encontradas se limitan a pequeños detalles secundarios que amplían ligeramente la respuesta. ¿Qué es lo que han visto y qué yo he destacado?

1. Dominio absoluto de la posesión y el campo rival

España monopolizó el juego con un 60.2% de posesión frente al 32.5% de Argentina. Esto no hace falta que te lo diga la IA, si viste el partido, el dominio fue apabullante.
También que la selección española completó 789 de 878 pases (90% de efectividad), mientras que el conjunto albiceleste registró 375 de 476 (79%).
A mi en concreto, y a alguna IA, no a todas, le llamo la atención las segundas jugadas que logró realizar España, 95, sobre las 69 de Argentina, vamos, que estaban con el cuchillo entre los dientes a la que caía una pelota por donde estaban.
Al final, creo que un equipo que no ha ganado el mundial desde hace muchos años, tiene un hambre que le da ese plus de ir a rechaces, segundas jugadas, pelear balones divididos, etc.
Dani Olmo brilló en la final

2. España rompió continuamente las líneas argentinas

España hizo 333 ofrecimientos para recibir en campo rival (frente a 78 de Argentina). Vamos, que era como jugar al FIFA y ver las líneas de pase.
En roturas de línea defensiva: Cubarsí (33/32, 97%), Porro (35/28) y Rodri (30/27) sostuvieron la construcción.
Además 22 rupturas españolas de la última línea defensiva. Argentina solo 5.
Emiliano Martínez intentó 28 roturas con solo un 32% de acierto y 27 pases “por encima”, es decir, pelotazo.

3. Argentina se metió atrás y aceptó vivir de la transición

Claude apunta muy bien que el plan ofensivo de los argentinos era la transición (17% frente al 9% de España) y el contragolpe, pero nunca funcionó.

Solo 24 m de longitud de equipo en bloque bajo.

4. Generación de peligro

Con 2,52 de xG y 20 remates, el 1-0 subestima la diferencia, si bien es cierto que ese remate de Mikel Merino o el gol anulado a Nico Williams deberían haber supuesto una menor diferencia entre los goles marcados y los estimados (xG).

5. El banquillo y la condición física decidieron la prórroga

España hizo cambios en el 62', 75' y 99'; el gol llega en el 105' de un suplente, tras un remate previo de Merino (102') y otro bloqueado de Nico Williams (103'). Todos que salían del banquillo.

Williams generó desequilibrio constante (4 centros y 3 remates).

6. Argentina dependió demasiado de pocos jugadores

Los principales generadores de rupturas fueron:

Emiliano Martínez (28 intentos)
Lisandro Martínez (17)
Leandro Paredes (16)
Messi (13)

3 jugadores defensivos los que más generaron rupturas, es decir, que poco peligro crearon. Y voló.

Barça legend Puyol hugging Pau Cubarsí 😍🤝 Video by @victornavarro3 — Cubarsí volando por Enzo Fernández

Lo que si que no han parado estos días son los memes y vídeos con IA.

🎓 Doctorado en marcha

En este último mes me he limitado casi a varias formaciones que he realizado entre las que destaco:

Maximizando el impacto de tu investigación con ORCID de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología
Analizar las publicaciones de una institución con Web of Science de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología
Identificar áreas de excelencia con Essentual Science Indicators de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología
Dónde publicar /y acertar): claves para elegir revista de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología
Taller de redacción académica y profesional del Centro de Escritura de Nebrija
Power Platform de la Escuela de Doctorado en Tecnologías Industriales e Informáticas

Junto con estas formaciones he completado también el Plan de Investigación de este 2º curso académico del doctorado con calificación de sobresaliente.

Respecto a las investigaciones he podido avanzar un poco pero necesito parar un par de semanas para descansar y volver con fuerza lo que resta de agosto.

40% completo: 🟩🟩🟩🟩⬜⬜⬜⬜⬜⬜

Llevo mucho tiempo sin avanzar en el porcentaje de completitud pero así lo siento y la verdad es que tengo que ponerme más las pilas con las investigaciones, cerrar una y luego cerrar la otra.

Deporte en Código

Discusión sobre este post

Por supuesto, sigue adelante.